¿Cual es la función y la importancia que cumplen las obligaciones civiles en la sociedad costarricense?

Según el autor Abaladejo, las obligaciones civiles son el "vínculo jurídico que liga a dos o más personas , en virtud del cual una de ellas, el deudor, queda sujeta a realizar una prestación, un cierto comportamiento, a favor de la otra, el acreedor, para la satisfacción de un interés de éste, digno de protección". Osea, es ese vinculo jurídico que existe entre dos o varias personas, por una prestación, en donde por un lado se encuentra el acreedor, que es el que brinda la prestación y el deudor que es el que debe pagar la prestación.  

Las obligaciones Civiles son importantes debido a que representan una unión jurídica, o mejor dicho legal entre las personas, donde se realiza como un "canje", un intercambio, que responsabiliza tanto al que brinda la prestación, como al que la va a pagar. Son como un contrato, donde se asegura o se estipula que debe hacer cada parte, es una garantía para ambas partes.

De igual manera se encuentran en todas partes, aunque sea indirectamente, como por ejemplo a la hora de arrendar un apartamento, el contrato que se realiza al comprar una moto e incluso están presentes en el simple acto de comprar un vidrio. Son necesarias en casi todas las acciones de comprar o vender algún objeto.  Las obligaciones civiles, como bien lo dice su nombre, obligan a que se cumpla lo estipulado por el acreedor y el deudor, exigen y demandan responsabilidad y honestidad.

Las obligaciones son un tipo de respaldo tanto desde el lado del comprador como del vendedor. Para que la obligación se lleve a cabo, una de las dos partes debe estar de acuerdo, preferiblemente las dos. Y al no cumplirse la misma, se puede llegar a un convenio o puede ser exigida por la ley. Son obligaciones que se ven todos los días aunque ni nos demos cuenta, son acciones que aumentan tanto nuestro patrimonio como el de los demás.



Referencias
Montero, F. (2000). Obligaciones (2ª ed.). San José, C.R: Fernando Montero Piña

Glosario Jurídico

A

Actividad Judicial No contenciosa: Asuntos en que intervienen los Tribunales para garantizar legitimidad, pero no hay contención, por ejemplo, el caso de una sucesión, cuando la persona fallece y se abre la sucesión, hay que repartir los bienes entre los herederos, ahí se va tramitando y se hace el reparto final entre los herederos; ahí no hay por lo general contención. (Arroyo. s.f)

Actor: Quien asume la iniciativa procesal: el que ejercita una acción. Sinonimo de demandante; o sea, el que en juicio formula una petición o interpone una demanda, En los asuntos penales se le denomina acusador o querellante (V. ACCION, ACUSAROR, COMPETENCIA, DEMANDA, DEMANDADO, DEMANDANTE, JURISDICCION, PERSONALIDAD, PRUEBA, QUERELLANTE). (Cabanellas,1997)

Actos Procesales: Son actos procesales hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la extinción del proceso, sea que procedan de las partes (o peticionarios) o de sus auxiliares, del órgano judicial (o arbitral) o de sus auxiliares, o de terceros vinculados a aquel con motivo de una designación, citación o requerimiento destinados al cumplimiento de una función determinada.

Audiencia Oral: Acto de oír los soberanos u otras autoridades a las personas que exponen, reclaman o solicitan alguna cosa, También, ocasión para aducir razones o pruebas que se ofrece a un interesado en juicio o en expediente. (Ossorio, s.f)

Autocomposición:  se da cuando el proceso o la Litis terminan por la voluntad  unilateral o bilateral de las partes (por ej., desistimiento, transacción, conciliación, etcétera). (Garrone, 2008)

Autotutela: el litigio se soluciona por acto privado, por ej., huelga, lefitima defensa, etcétera. (Garrone, 2008)

C

Contestación: Acción o efecto de contestar. Generalmente es la respuesta que se da negando o confesando la causa o fundamento de una acción. A LA DEMANDA. Escrito en que la parte demandada responde a la acción iniciada por la actora, oponiendo, si las tuviera, las excepciones a que hubiera lugar, y negando o confesando la cusa de la acción. (Cabanellas,1997)

D

Declaración de parte: Significa la manifestación que en un procedimiento judicial, cualquiera sea su índole, hacen las partes o terceros (testigos y peritos) para aclarar hechos que les son conocidos, o que se supone lo sean, y acerca de los cuales son interrogados, a fin de tratar de conocer la verdad sobre las cuestiones debatidas. Cuando la declaración es de las partes en materia civil o laboral, se llama confesión en juicio (v.). En materia penal, la declaración que presta el reo, en calidad de tal, se llama indagatoria (v.).(Ossorio, s.f)

Demanda: La demanda judicial es el acto procesal de la parte actora, cuyo objeto lo constituye un conjunto de afirmaciones idóneas para iniciar y dar contenido a un proceso. Es un típico acto de petición, y su trascendencia radica en ser el único medio que autoriza la ley para iniciar un proceso civil.(Garrone, 2008)

Demandado: Aquel contra el cual se pide algo en juicio civil o contencioso administrativo; la persona contra la cual se interpone la demanda. Se le denomina asimismo parte demandada o reo, aunque esta última calificación se va tornando privativa del proceso penal. (Cabanellas,1997)

Documento: Instrumento, escritura, escrito con que se prueba, confirma o justifica alguna cosa o, al menos, que se aduce con tal propósito. En la acepción más amplia, cuanto consta por escrito o gráficamente; así lo es tanto un testamento, un contrato firmado, un libro o una carta, como una fotografía o un plano; y sea cualquiera la materia sobre la cual se extienda o figure, aunque indudablemente predomine el papel sobre todas las demás. Cualquier comprobante o cosa que sirva para ilustrar. (Cabanellas,1997)

Heterocomposición: En esta el proceso se dirime o resuelve por un órgano procesal provisto de potestad jurídica. Asi en el derecho argentino, serian supuestos de heterocomposicion: el proceso ante el juez, el proceso arbitral y el proceso extranjero. (Garrone, 2008)

J

Juez: Juez es la persona que esta investida por el Estado de la potestad de administrar justicia; desde otro punto de vista, es un servidor publico que desempeña una de las funciones del Estado moderno. El juez no puede dejar de juzgar, sea bajo el pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes, sea porque le faltan elementos de juicio para condenar o para absolver: esta prohibida la absolución de la instancia. V. teoría de la carga de la prueba. Desde otro punto de vista, se habla del juez como magistrado y como funcionario. A pesar de la nomenclatura legal, el juez es también un funcionario, en tanto desempeña, en virtud de una designación especial por quien constitucionalmente esta legitimado para ellos, una función del Estado consistente en administrar justicia. (Garrone, 2008)

Jurisdicción: normas de orden público que son aquellas que establecen derechos y obligaciones que no pueden ser modificados por los particulares. Por ejemplo, en Chile el matrimonio es indisoluble, por lo cual el mero acuerdo entre las parres no es suficiente para declarar su disolución, Por otra parte, existen las normas de derecho publico donde existe una lesión a una norma de convivencia, como por ejemplo en el caso de los delitos. Si una persona mata a otra a través del juicio criminal no se busca solo establecer la responsabilidad para que indemnice a los parientes, sino también se busca castigar una conducta que lesiona una norma básica de la convivencia de la comunidad. Por ello en el caso de los delitos no se requiere, en general, que el ofendido asista al juicio, basta que el Estado tome conocimiento de que se ha cometido un delito para que inicie la investigación y el proceso judicial para sancionar al culpable. Enlaces

P

Partes: Es parte –dice Chiovenda- el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda una actuación de ley, y aquel contra el cual esa actuación de ley es demandada. En un orden de ideas sustancialmente similar, Guasp expresa que parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o, mas ampliamente, quien reclama y frente a quien se reclama la satisfacción de una pretensión. (Garrone, 2008)

Perito:Persona elegida en razón de sus conocimientos técnicos por el juez o las partes, que tiene por misión, luego de aceptar el cargo y prestar juramento, proceder a exámenes, comprobaciones y apreciaciones de hechos cuyo resultado consigna en informe o dictamen que debe presentar al tribunal en la causa pertinente. V. prueba pericial. (Garrone, 2008)

*Principio de Oralidad: Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de viva voz ante el juez o tribunal, salvo los que se excepcionan de dicha regla por tratarse de presentaciones de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga a formular por escrito (particularmente en actos iniciativos del proceso, como la querella en los delitos de acción privada, o de “incidencias” que corren paralelamente con el “principal”). Pero el principio de oralidad se mantiene de modo estricto para las audiencias, fuese cual fuese su finalidad (indagatoria del procesado, declaraciones de testigos, informes de las partes, etc.). Creus
Principio de Concentración: recomienda concentrar las fuerzas en unas pocas direcciones para aumentar el efecto. (Cabanellas, 1997)

Principio de Inmediación: En derecho procesal es aquel que exige el contracto directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial (escritos, informes de terceros, etc.). (Garrone, 2008)

Principio de Publicidad: Significa que los actos procesales pueden ser conocidos o presenciados por terceros ajenos a la causa.

Principio de Bilateralidad: expresa que, salvo excepciones limitadas, el juez no podrá actuar su poder de decisión sobre una pretensión (civil, lato sensu o penal) si la persona contra a quien aquella ha sido propuesta no ha tenido oportunidad de ser oída: audiatur, et altera pars. (V. principio de contradicción.) (Garrone, 2008)

Proceso Contencioso: Se denomina contencioso el proceso que tiende a la obtención de un pronunciamiento que dirima un conflicto u oposición de intereses suscitado entre dos personas que revisten calidad de partes. Tiene por objeto una pretensión, siendo indiferente que el demandado se oponga  a ella o que rehuya la discusión o la controversia, ya sea no compareciendo al proceso (rebeldía) o por el expreso reconocimiento de los hechos y del derecho invocados por el actor (allanamiento). (Garrone, 2008)

Proceso Judicial: constituye el proceso por antonomasia, las leyes admiten la posibilidad de que las partes sometan la decisión de sus diferencias a uno o mas jueces privados, llamados árbitros, o amigables componedores, según que, respectivamente, deban o no sujetar su actuación a formas determinadas y fallar con arreglo a las normas jurídicas. (Garrone, 2008)

Prueba: Prueba: Probar es sinónimo de justificar, confirmar o verificar, ante otro sujeto la exactitud de un hecho. En el ámbito procesal, aparece esta característica: cuando un litigante trata de probar, no lo hace a efectos de convencer al contradictor de la inexactitud de sus dichos, o de la veracidad de los propios, ni menos aun a modo de autoprueba, como ocurre cuando un científico investiga las causas de un hecho. (Garrone, 2008)

R

Reconocimiento Judicial: Denominase reconocimiento o examen judicial la percepción sensorial directa efectuada por el juez o tribunal sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o características. (Garrone, 2008)

Recurso de apelación: Nueva acción o medio procesal concedido al litigante que se crea perjudicado por una resolución judicial (civil, criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). Para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso, aun cuando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de derecho, con objeto de que en todo o en parte sea rectificado a su favor el fallo o resolución recaídos. (Cabanellas, 1997)
Recurso de revocatoria: El recurso de reposicion, reconsideracion o revocatoria constituye el remedio procesal tendiente a que el mismo juez o tribunal que dictó una resolución subsane, "por contrario imperio", los agravios que aquella haya inferido a alguno de los litigantes.
En tanto este recurso evita los gastos y demoras que siempre supone la segunda instancia, es claro que su fundamento estriba en razones de economía procesal. (Garrone, 2008)

Resolución intimatoria: Resolución: Acción o efecto de resolver o resolverse. Solución de problema, conflicto o litigio. Decisión, actitud. Firmeza, energía. Valor, arrojo, arresto. Expedición, prontitud, diligencia celosa. Medida para un caso. Fallo, auto, providencia de una autoridad gubernativa o judicial. Rescisión. Acto, hecho o declaración de voluntad que deja sin efecto una relación jurídica. Termino, extinción. Destrucción. Análisis de un compuesto, para su examen material o reflexivo.

S

Sentencia: Dictamen, opinión, parecer propio. Máxima, aforismo, dicho moral o filosófico. Decisión extrajudicial de la persona a quien se encomienda resolver una controversia, duda o dificultad. Resolución judicial en una causa. Fallo en la cuestión principal de un proceso. El más solemne de los mandatos de un juez o tribunal, por oposición a auto o providencia (v.).Parecer o decisión de un jurisconsulto romano. (Cabanellas, 1997)

Sujetos del proceso:En materia jurídica, se dice del titular de un derecho (sujeto activo) o de una obligación (sujeto pasivo). (Garrone, 2008)

T

Teoría del Caso: Conjunto de leyes o principios que determinan un orden de efectos o fenómenos. Posición doctrinal para explicar un problema jurídico o defender alguna solución del mismo. (Cabanellas, 1997)

Testigo:Testigo es la persona física que en calidad de tercero, declara en juicio sobre hechos controvertidos, que han caído bajo sus sentidos y a cuyas consecuencias no se encuentra vinculado.

Si bien su relato es algo mas que una enunciación de hechos, pues en toda exposición no puede descartarse la interpretación que se hace de los mismos, motivada en razonamientos propios, no se le exige al testigo opinión fundada sobre conocimientos particulares. (Garrone, 2008)

Referencias
Arroyo, W. (s.f). Poder Judicial. Escuela Judicial. Recuperado de http://www.poder-judicial.go.cr/escuelajudicial/archivos%20actuales/documents/revs_juds/rev_jud_82/articulos/articulos3.htm
Cabanellas, G. (1997). Diccionario Jurídico Elemental. Bogotá: Heliasta
Enlaces.ucv. (s.f). Formas de solución de conflictos. Recuperado de http://enlaces.ucv.cl/educacioncivica/contenut/ut6_just/1_formas/conut6-1.htm#top
Garrone, J. (2008). Diccionario Manual Jurídico. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot
Ossorio, M (s.f). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Recuperado de http://es.scribd.com/doc/28686787/Diccionario-de-Ciencias-Juridicas-Politicas-y-Sociales-Manuel-Ossorio

¿Qué significa para mí ser abogada?

¿Que significa para mi ser abogada?, es en realidad una de las preguntas más complejas. El derecho, o mejor dicho la profesión de abogacía para mi, surgió cuando una abogada me recomendó leer un libro, y poco a poco me fue contando acerca de lo fascinante que era su profesión. Desde ese entonces me empezó a interesar la profesión, debido a las maravillas que ella me contaba, de como ayudaba a las personas, como les ayudaba a solucionar sus problemas y lo interesante que era para ella, aprender cosas nuevas día a día.

Cuando estaba en el colegio y me empecé a enterar un poco más sobre el mundo, sobre las situaciones que ocurrían a mi alrededor, de todas las injusticias que ocurrían y que muchas veces no se hacía nada por ellas, fue todavía un impulso más para estudiar derecho. Nunca me imaginé que el derecho fuere a estar en todas las cosas, hasta en las más mínimas, el derecho para mi, es como esa razón de ser de las cosas, ese por qué.

Ser abogada para mi, es la profesión perfecta para ayudar a los demás a defender y a hacer valer sus derechos, a hacer justicia en este mundo, donde cada día se cometen más crímenes y quedan impunes. Es esa necesidad de aprender y de ayudar a los demás. Es como esa ayuda que puedo brindar, como ese granito de arena para que el mundo sea mejor.

Aunque hubo un momento donde dudé de querer estudiar la abogacía, Dios se encargó de ponerme esos "angelitos" que me impulsaron para no desistir con la carrera, y fascinarme más con la materia. Hoy les agradezco, porque cada día me voy dando cuenta de que elegí la carrera que es para mi, aunque de igual manera pienso estudiar otras carreras, no me arrepiento en lo más mínimo de haber empezado con el derecho.

Para mi ser abogada, es ser esa persona que conoce aunque sea un poco de todas las materias y que es lo suficiente humilde, para auxiliar a los que lo necesitan, para defender y protestar por todo aquello que está mal, es la persona capaz de hacer ese cambio para vivamos en un mundo más justo y honesto.